中方对于苏军的伤亡记录是包括了整个西域之战的诸多战役，其中不单单包括了克孜勒战役，还有阿雷斯盐沼伏击战、塔什干大暴动、楚河歼灭战、塞米巴拉金斯克阻击战、巴尔喀什之战、克拉玛依剿匪战等，统计下来苏军战场伤亡总数约为19万人，并前后总计俘虏66276人，其中仅在克孜勒保卫战中俘虏苏军士兵就多达63000人。但是实际上，苏俄损失的士兵人数要比国防军统计的多3万余人达到22万，在西域军区司令任元星和参谋长祝永泉的授意下，各地对苏军战俘和疑似苏军情报人员进行秋后算账。3万余人被后续的活动中被枪杀、活埋甚至吊死，或者被送入忏悔营被有组织的屠杀。尤其是在塔什干，在此驻防的国防军91旅旅长宋哲元为了报复中亚人发动的暴动进行了“疑似为罪”的计划得了一个宋半城的称号，因为他杀了半个塔什干城的人。西域的稳定靠的不是文明，而是人头和鲜血。

在中国人的记录中，中方的伤亡情况甚至不足苏俄帝国的伤亡三分之一，然而苏俄zhengfu却认为中国人的数据造假了，他们给出的数据则是苏军阵亡和被俘约为七万人，而中**队伤亡高达二十万人。中方以掩盖他们的伤亡数字以此来换取国家自信，他们在战后归还克孜勒要塞以及克孜库姆沙漠的行为就是为了掩盖他们巨大的伤亡数字。

当然，其实别人也可以说苏俄zhengfu也是为了让颜面上好过一些，将中国的伤亡扩大，并将自己的伤亡缩小。因为苏俄zhengfu所有统计都来自于据说和某某布尔什维克党员的描述，根本没有一个准确的数据，他们完全是在自说自话。世界军事爱好者自然也不会采纳他们的信息，只是后世一部分喜欢攻击中国的“公知”不相信国防军的数据，反而认为布尔什维克的数据才是准确的，以此来抨击中国zhengfu。

分析一场战役的胜负除了从双方伤亡对比之外，还要分析双方是否达到了各自的战略目的。对于苏俄而言，这是一场关于苏军在亚洲地位的争夺，也是打击中国在中亚的重新复苏的势力的战役。而结果是苏军惨败，损兵折将，东方集团军司令布柳赫尔被撤去职务，苏俄zhengfu不得不重启谈判，而最高苏维埃军事委员会主席托洛茨基不得不卸职承担责任。而这场惨败也让中亚的各个民族老实下来，再也不敢对中国在中亚的统治地位有所怀疑，也再也没有人敢于挑战中国人的地位。

而中方发起这场战役的目的有三个，一是通过战役阻止苏俄在亚洲的扩张，二是利用这一战役宣告中国人的崛起，三是奠定了中国在亚洲的甚至在世界的地位，奠定了中国在中亚的影响力。

从一个极为重要的方面就可以看出来中国在这场战役之后取得多么显著的效果。

在亚洲之心战役之前，中国与美苏ri英法意荷德比墨西等国建立外交关系，而战役结束之后的半年内，相继中亚国家阿富汗王国、伊朗共和国、土耳其共和国纷纷派遣大使前往中国希望建交，而南美洲的国家阿根廷、智利、巴拉圭、巴西、秘鲁也派遣大使希望建交，至于欧洲国家有捷克共和国、斯洛伐克共和国、奥地利王国、匈牙利王国、芬兰共和国、挪威王国、瑞典王国、葡萄牙王国、克罗地亚共和国等也纷纷希望建交。中国的外交事业也得到了跨越式地进步——实践证明，想要得到别人尊重，就要拿出比别人强的本事来。

百年之后有一部分私下供职于白人zhengfu的公知利用互联网大肆宣扬中亚之心战役无用论，强调将中亚还给中亚人，让黄色从中亚撤回，也借机批评中国人在中亚实行的种族屠杀政策，将十个人列为大屠杀元凶，其中包括：任元星、祝永泉、陈炯明、杜宝三、王杰君、赵恒锡、常如九、杨增新，当然这九个人都抵不过一个人，那边是他们的顶头上司王茂如。也许是中国人太多的原因，导致了中国人极不团结，不要说别人的祖宗也要拿出来骂一骂，便是自己的祖宗，有些人拿了钱便毫无道德底线地也要骂一骂。（类比一下朝鲜战争，真的就想某些公知所说的一样对中国没有用吗？）

当然，被后世一些公知汉jian在网上匿名骂做二十世纪最大屠夫的王茂如此时正在忙于处理中苏之间的关系，重新界定双方的地位，以及如何使得双方得到一个都适合的收场。中国没有能力出兵苏俄，逼迫苏俄签订一个不平等条约，中国也不愿意惹急了苏俄，使得苏俄zhengfu将全部怒火都发泄到中国身上。

如今摆在王茂如面前的是几个问题需要，第一，克孜勒要塞的存在目的就是歼灭苏军有生力量，正面迫使苏军重新对中国进行评估，保证《中苏友好条约》中方利益，现在这一目的基本达到了，克孜勒要塞要不要放弃；第二，这次战役的有功之臣如何犒赏；第三，中亚之心战役胜利需要如何公布才能即提升国家信心又不至于使得中国走向军国主义道路；第四，如何与苏俄重新回到谈判桌上来，毕竟政治问题还需要政治解决，战争不能解决所有问题。

〖